Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6599 K.2010/10951

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, maddi tazminat, vekaleti ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle babalık davası içinde istenen mali haklar (TMK.md.304) ve iştirak nafakasının, davanın eki niteliğinde bulunmasına, harca tabi olmamasına ret veya kabulünün vekaleti ücreti gerektirmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı , babalık davası ile birlikte bu davanın eki niteliğinde olan nafaka ve Türk Medeni Kanununun 304.maddesinde düzenlenen mali hak (doğum masrafları, doğum öncesi ve sonrası bakım giderleri vs.) talebinde bulunmuştur.

Bu talepler babalık davasının eki niteliğinde olmasına ve ayrıca harca tabi bulunmamasına rağmen taleplerin kabul edilmesi nedeniyle davacı yararına vekalet ücretine ve nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.