KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6666 E., 2010/20077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25.03.2010
- Numarası
- Esas no:2010/134 Karar no:2010/138
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76). Dava dilekçesinde yazılı sözler ve belirtilen olaylar davanın mirasın hükmen reddine ilişkin bulunduğunu göstermektedir. Mirasçı, alacaklılara karşı bir süreye bağlı kalmaksızın terekenin borca batık olduğunun tespitini açacağı bir dava ile isteyebilir (TMK.md.605/2). Öyle ise davanın alacaklılara yöneltilerek, borç miktarının da tespit edilerek görev hususu da dikkate alınıp tarafların göstereceği delillerde toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6666, K. 2010/20077, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama