KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/668 E., 2010/6930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Urla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 5.6.2008
- Numarası
- Esas no:2007/309 Karar no:2008/198
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davasının eki niteliğindeki manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenebilir) hale gelir. Mahkemece manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında her hafta kişisel ilişki kurulması, anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi velayet görevini engelleyecek niteliktedir. Bu nedenle ayın belli haftaları küçükle baba arasında uygun süreli yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/668, K. 2010/6930, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama