Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6704 K.2011/7563

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (HUMK.md.254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davacı-davalı kocanın, eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve evden kovduğuna ilişkin ve olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek kadının birleşen davasının kabulü gerekirken bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

2-Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedildiği halde, bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; koca yararına vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir.