Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6738 K.2011/7541

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, ziynet ve para alacağı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı -davalı kocadan kaynaklanan, davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununu 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediği halde davalı-davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı-davalı kocanın davası reddedildiği ve davalı-davacı kadının davası kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine her iki dava için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı-davalı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de bozmayı gerektirmiştir.

4-Davacı-davalının 09.05.2008 tarihli dilekçesindeki açıklamalarda dikkate alınarak, davalı-davacı kadın adına Finansbank A. Ç.şubesinde bulunduğu belirtilen mevduat hesap hareketleri getirtilip, tanık beyanları ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre ziynet eşyaları ve düğünde takılan paralar konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.