KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6742 E., 2011/10537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Antalya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.01.2010
- Numarası
- Esas no: 2007/710 Karar no:2010/12
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.06.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı M. E. vekili Av. N. A. geldi. Karşı taraf davalı-davacı ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı koca tarafından 16.01.2004 tarihinde açılan boşanma davasında; davalı-davacı kocanın eşine hakaret etmesi ve sadakatsiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar 26.05.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Toplanan delillerden; tarafların 09.01.2004 tarihinden itibaren ayrı yaşadıkları anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadının boşanma davasının (TMKmd.166/1) kabulü gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6742, K. 2011/10537, 14 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama