KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/686 E., 2011/1947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.10.2009
- Numarası
- Esas no:2008/461 Karar no:2009/567
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının boşanma davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/686, K. 2011/1947, 9 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama