Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6889 K.2011/7669

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece her iki davanın kabulüne karar verildiğine göre davacı-davalı kadın için takdir edilen tedbir nafakasının nafaka davasının açıldığı 02.01.2008 tarihinden itibaren geçerli olacağının tabii bulunmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın aylık 250 TL. tedbir nafakası istediği halde talep aşılarak (TMK. md.74) aylık 300 TL. nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Toplanan delillerden davalı-davacı kocadan kaynaklanan davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda davacı-davalı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.