Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6919 K.2011/7450

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ... tarafından; kadının boşanma davası, kusur, nafaka ve tazminat yönünden; kadın tarafından ise, tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan taraf, diğer tarafın temyizine karşı vereceği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz harcını da yatırmak suretiyle temyiz isteğinde bulunabilir. Cevap verenin bu yolla temyizi, temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren on gün içinde yapılması halinde incelenir (HUMK.md.433/3). Hüküm, ... (...) tarafından temyiz edilmiş, bu temyiz dilekçesi davalı-davacı (kadın) vekiline 26.02.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-davacı vekili yasal on günlük süreden sonra 10.03.2010 tarihinde verdiği temyize cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirmiştir. Bu durumda, katılma yoluyla temyiz süresi geçirilmiştir. Bu bakımdan davalı-davacı (kadın) vekilinin katılma yoluyla temyizini ihtiva eden dilekçesinin reddine,

2-... (...)' nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.