KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6973 E., 2011/10541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/402 Karar no:2009/1015
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 14.06.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R.A. vekili Av. M. V.. ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı M.S. A.vekili Av. M.A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden davalı-davacı koca tanıklarının beyanlarında geçen davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarından sonra tarafların 2008 yılı Nisan ayına kadar uzun süre birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı koca, eşinin davranışlarını affetmiş veya en azından hoşgörü ile karşılamış sayılır.Davacı-davalı kadından kaynaklanan yeni bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Öyleyse davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6973, K. 2011/10541, 14 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama