Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7001 K.2011/10544

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün 14.06.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı Ü. K. vekili Av. Ö.E.ile karşı taraf temyiz eden G. K. vekili Av. C. U. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının, tazminatlar için faiz talebi bulunmaktadır. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

KARŞI OY YAZISI

Davalının boşanma yüzünden kaybettiği mevcut ve beklenen menfaatleri hüküm altına alınan maddi tazminatla karşılanmıştır. Boşanmada manevi tazminatın (TMK. md. 174/2) amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktadır. Onun için kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Mahkemece bu oran aşılmış, davalının zenginleşmesine yol açacak miktarda manevi tazminat takdir edilmiştir. Daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekir. Hükmün bu yönden bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.