Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7009 K.2011/7983

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, eşya ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminata faiz talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-davacı kadın karşı davasında ziynetler ve eşya alacağı isteminde bulunmuştur. Yatırılan başvurma harcı bu talepleri de kapsar. Mahkemece ziynetler ve eşya istemi konusunda peşin nisbi harcın ikmali için (Harçlar Kanunu md. 30 – 32) davalı-davacıya süre verilip değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.