Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7689 K.2011/11052

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.06.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı M. E. vekili Av. İ.B. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden; tarafların önceki retle sonuçlanıp kesinleşen davadan sonra, evlilik birliğini devam ettirmek üzere biraraya gelmiş olmadıkları anlaşılmaktadır. Tarafların biraraya geldikleri yolundaki tanık beyanları duyuma dayalı olup, hükme esas alınamaz. Davada Türk Medeni Kanununun 166/son maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiş olduğu ve bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.