Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7768 K.2010/10189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının maddi tazminata faiz yürütülmesi isteği bulunmaktadır. Mahkemenin maddi tazminata faiz uygulamadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1-2.maddesine dayalı olarak verilen tazminatlarda, faiz isteği bulunduğu takdirde; boşanma hükmünün kesinleşmesinden geçerli olarak yasal faiz uygulanmalıdır. Bu yön bozmayı gerektirirse de; yeniden yargılamayı gerektirmediğinden (HUMK.md.438/7), hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.