Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8094 K.2011/9103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda, güven sarsıcı davranışlarda bulunan, birlik görevlerini yerine getirmeyen müşterek çocuklara şiddet uygulayan davalı-davacı kadın ile eşine şiddet uygulayan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı kocanın eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddeleri uyarınca maddi ve manevi tazminat verilemez. Kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

3-Toplanan deliller, dosyada mevcut sosyal inceleme raporu, anne ile müşterek çocuklar arasındaki ilişki dikkate alındığında ve mahkeme gerekçesinde de velayetlerin babaya verilmesinin uygun olacağının belirtilmiş olmasına rağmen hüküm kısmında çocukların velayetlerinin anneye verilmesi ve bu çocuklar için davalı-davacı kadın lehine iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.