Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8131 K.2011/9277

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın yoksulluk nafakasına, davalı-davacı kadının ise kusur ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı-davacı kadının ziynet eşyası alacağına ilişkin davasının temyizinin incelenmesine gelince,

Karşılık davanın süresinde olmadığına ilişkin itiraz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 187/8. maddesi gereğince ilk itirazlardandır. Davacı-davalı koca bunu ilk itiraz olarak süresinde ileri sürmemiştir. Davalı-davacı kadının karşılık davasının esasının incelenerek değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.