Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8168 K.2010/12973

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.2.2010 gün ve 21445-2550 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Mahkemece davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddine, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, davalı-davacı koca her iki davayı temyiz etmiş, dairemizce kocanın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; davacı-davalı kadının sadakatsız davranışlar içerisine girdiği ve bu hususun ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmak suretiyle kocanın davasının reddine dair hükmün onanmasına karar verilmiş olduğu görülmekle; davalı-davacı kocanın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.2.2010 gün ve 2009/21445 esas, 2010/2550 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kocanın her iki boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın şiddet, hakaret ve birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık davacı-davalı kadının sadakatsız davranışlar içerisine girdiği, boşanmaya neden olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

KARŞI OY YAZISI

Toplanan delillerle davalı-davacı erkeğin; -Eşine fiziksel şiddet uyguladığı, -Eşine hakeret ettiği, -Evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Buna karşılık davacı-davalı kadının sadakatsiz davranış içinde olduğu görülmektedir. Davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunu düşünüyorum.