KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8177 E., 2011/11667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16.09.2009
- Numarası
- Esas no:2009/5 Karar no:2009/141
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 1977 tarihinde vefat eden mirasıbırakan Z.nın terekesini “ yönetmek üzere” Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.10.1982 tarihli 108- 107 sayılı kararıyla tereke temsilcisi ve resmi yönetici olarak atanmıştır. Dava ile, terekenin yönetimi için yaptığı giderlerin tahsilini istemektedir.
Terekenin yönetimi için görevlendirilen kimse, görevine giren hususlarda aynı zamanda miras ortaklığının temsilcisidir.Miras ortaklığı temsilcisi de özel kayyım niteliğindedir.Terekenin resmen yönetilmesinde sulh hakimi ile yöneticinin işlemleri konusunda, niteliklerine uygun olduğu ölçüde vesayete ilişkin hükümler uygulanır.
(TMK. md. 593/son) Davacı terekenin yönetimi için yaptığı giderlerin tahsilini istediğine ve yönetim işlerinde sulh hakiminin denetimine tabi bulunduğuna göre, isteği incelemekle, asliye hukuk mahkemesi değil, sulh mahkemesi görevlidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında res'en gözetilir. Öyleyse görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8177, K. 2011/11667, 7 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama