Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8192 K.2010/9979

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;

Yerel mahkemenin ilk kararı manevi tazminat miktarı ve iştirak nafakası yönlerinden bozulmuş, boşanma ve diğer yönler kesinleşmiştir. Davalının karşılık davası da bulunmadığı halde yararına vekalet ücreti taktir edilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu bölümün düzeltilerek hükmün onanması (HUMK.m.438/7) gerekmiştir.