Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8294 K.2011/8809

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından iştirak nafakaları ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalantemyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddelerine dayanarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, "..davacının isteği üzerine davalının dava sırasında davacıya 10.000 TL. nakit para ödediği" belirtilerek davacının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. Davacının, tazminat taleplerinden herhangi feragatı bulunmamaktadır.

Davalı tarafından dava sırasında verildiği kabul edilen 10.000 TL. nakit paranın tazminatlar karşılığı olduğuna ilişkin davacının bir açıklaması da yoktur.

Davalının, eşine fiziki şiddet uyguladığı, bu sebeple kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verildiğine, davacıya atfı kabil bir kusur bulunmadığına göre, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin karşılanması ve uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.