Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8374 K.2011/12050

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından; kusur tespiti, nafaka ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından da; tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.07.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R. O.vekili Av M.K.Ç.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı M.O.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (kadın) yararına bu davanın reddi nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.