Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8395 K.2010/10582

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın hakkında yapılan kolluk araştırmasında çalışmadığı bildirilmiş ise de; davalı 07.03.2008 tarihli dilekçesinde, davacının Özel Bilgi Hastanesinde çalıştığını ileri sürerek buna ilişkin “Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalı hizmet dökümü” ibraz etmiştir. Davacı kadının çalışıp çalışmadığı, sürekli ve düzenli geliri bulunup bulunmadığı usulünce araştırılıp, bu husustaki çelişki giderilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.

3-Kabule göre de; kararın kesinleşme tarihi yerine karar tarihinden itibaren yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de isabetsizdir.