Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8403 K.2010/10711

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 22.08.2008 tarihli ek karar ve 10.06.2008 tarihli esasa ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı tarafa, davalının temyiz dilekçesi 11.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafın yasal süre içerisinde 21.08.2008 tarihinde katılma yolu ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından 22.08.2008 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verildi.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

4-Davalı kadının maddi tazminata yönelik faiz istemi bulunmaktadır. Bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.