Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8452 K.2010/10927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; tazminatların faizinin başlangıç tarihi yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir (muaccel) hale geleceği nazara alınmadan hüküm altına alınan tazminatlara hükmün kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).