KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8466 E., 2011/9423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tanıkları ... ve ...'nın yetki hususunda tanık gösterildikleri ve bu hususta dinlendiklerinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274. maddesine aykırılık bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73,90'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8466, K. 2011/9423, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama