KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8493 E., 2010/21658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16.2.2010
- Numarası
- Esas no:2009/500 Karar no:2010/369
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece uyulan 23.12.2008 tarihli bozma kararı, taraf teşkilinin sağlanmasına ilişkin olup, hazinenin sorumlu tutulması gerektiğine ilişkin değildir.
Vesayet, kısıtlının 25.1.2009 tarihinde vefat etmesiyle kendiliğinden sona ermiştir. Vesayeti hitam bulan vasinin bundan sonraki görevi, son rapor ve kesin hesap işlemlerine münhasır ve bunlarla sınırlıdır. 4721 sayılı Kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Tük Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Vasinin ücreti bu kanunun 400. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede Hazinenin vasi ücretinden sorumluluğu öngörülmemiştir. Bu husus dikkate alınmadan Hazinenin sorumluluğunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8493, K. 2010/21658, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama