Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Hukuk Dairesi 2010/8564 E. , 2011/9523 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Körfez Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :11.02.2010 NUMARASI :Esas no:2008/271 Karar no:2010/89
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden ve mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez.(TMK. md. 174/2) Bu nedenle davalı-davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3-Davalı-davacı kadının birleşen davası kabul edildiği halde, bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu sair hususların yukarıda l.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.05.2011 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8564, K. 2011/9523, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama