Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8824 K.2011/9367

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, davalının red edilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Bu nedenle kadın yararına takdir edilen maddi tazminata boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)