KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8904 E., 2010/11156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Samsun 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/105 Karar no:2010/233
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının aşağıdaki bendin kapamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının boşanma davası hakkında verilen karar kesinleşmemiştir. 25.9.2008 tarihli bozma ilamında açıkça "bozma dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Şu halde davacı-davalı A.. E.'in boşanma davasının kesinleştiğinden bahisle "bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına) karar verilmesi isabetsizdir. Kocanın boşanma davasının da kabulü yönünde hüküm kurulması ve bu dava nedeniyle koca yararına vekalet ücreti verilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8904, K. 2010/11156, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama