Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/892 K.2011/4066

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur tespiti, nafaka ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 08.03.2011 gününde temyiz eden davalı-karşı davacı ... Vekili .... Ve karşı taraf davacı-karşı davalı .... Vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmolunabilmesi için diğer koşulların yanında tazminat talep eden tarafın, kusursuz ya da az kusurlu olması şarttır (TMK.md.174). Mahkemece sabit görülen olaylara göre evlilik birliğinin tarafların eşit kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır. Boşanmada, diğeriyle aynı oranda kusurlu olan taraf yararına maddi ve manevi tazminata hüklomunamaz. Bu husus dikkate alınmadan davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.