Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8934 K.2011/10720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-karşı davacı koca vekilinin harcı kaydı bulunmayan temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-karşı davalı kadının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadın vekilinin 4.12.2007 tarihli oturumda; maddi tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayalı olmayıp, kadın tarafından ödenen kocanın borçlarına karşılık olduğunun açıklanmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2011 (Per.)