KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9029 E., 2011/244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17.2.2010
- Numarası
- Esas no:2008/777 Karar no:2010/126
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre akıl hastalığı veya akıl zayıflığına yönelik (TMK.md.405) temyiz itirazları yersizdir.
2-Davada vesayet altına alınması istenilen S. S.Türk Medeni Kanununun 405. maddesi dışında, Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince de kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 406. maddedeki kısıtlama sebepleri yönünden davacıların gösterdiği deliller toplanmamıştır. Bu amaçla davacıların Türk Medeni Kanununun 406. maddedeki kısıtlama sebepleri yönünden gösterilen delillerin toplanması; koşulları oluştuğu takdirde S. S.Türk Medeni Kanununun 406. madde gereğince kısıtlanıp kendisine vasi atanması; koşulları oluşmadığı takdirde "yasal danışman" atanmasının düşünülmesi gerekirken; bu yön gözetilmeden doğrudan yasal danışman atanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9029, K. 2011/244, 18 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama