KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9039 E., 2010/12246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Bafra 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.12.2008
- Numarası
- Esas no:2007/485 Karar no:2008/498
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece davalı vekiline 29.01.2008 tarihli ve 04.03.2008 tarihli oturumlarda delillerini bildirmesi için iki kez mehil verilmiştir. İkinci mehil kesindir (HUMK.md.163). Kesin mehil süresi geçtikten sonra bildirilen tanık listesindeki kişilerin beyanlarına dayanılarak karşı tarafa kusur izafe edilemez. Toplanan delillerden, davalı kocanın, davacı eşine şiddet uyguladığı, istemiyorum dediği, evin anahtarını değiştirdiği anlaşılmaktadır.
Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9039, K. 2010/12246, 21 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama