Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9044 K.2010/12484

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 11.1.2010 gün ve 16098-175 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yersizdir.

2-Davalı hükmün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bölümünü de temyiz ettiği halde bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak hükmün diğer bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de; davalının harçtan muaf olduğu, davanın da tespit davası mahiyetinde olup maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, davalının harçtan sorumlu tutulması ve davalı aleyhine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, davalının bu hususlara ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne;

dairemizin 11.01.2010 tarih ve 2008/16098 esas 2010/175 karar sayılı düzelterek onanma ilamının harç ve vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)