Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/905 K.2011/1851

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, E.yönünden takdir edilen nafaka, harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 314.maddesi uyarınca evlat edinenin velayet hükümleri uyarınca iştirak nafakası ile sorumlu olmasının tabii bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, kumbara hesabındaki parayı harcadığı, kız kardeşine borcu ve kadının maaş hesabından kocanın maaş hesabına aktarılan paralar ile doğum sonrası hastaneye ödenen para nedeniyle 21.11.2008 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacının bu isteği boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat değildir. Davacı tarafın harcı ödenerek açılmış bir davası bulumamaktadır. İsteğin Türk Medeni Kanununun 174. maddesi anlamında kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.