Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9125 K.2011/12668

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet, nafakalar, vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.07.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın ismi A.." olduğu halde gerekçeli karar başlığında "A.", hüküm fıkrasında ise "A." şeklinde yazılmasının yerel mahkemece düzeltilebilecek maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece müşterek çocuklardan A.'un velayeti davacı anneye A.'ın velayeti ise davalı babaya verilerek kişisel ilişki düzenlenmiştir. Çocukların birbirleriyle görüşmelerini engelleyecek şekilde aynı dönem içinde kişisel ilişki tesisi doğru olmamıştır.