Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9129 K.2011/12295

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı Hazine vekili, 711 ada (7) parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından M. ve L.'ye ait payların, bu kişilerin sağ olup olmadığı bilinmediğinden 30.4.1986 tarihinde kayyımla idaresine karar verildiğini, taşınmazın diğer paydaşları tarafından açılan izalei şuyuu davası sonucu, satış suretiyle şuyuun izalesine karar verildiğini, bu karara istinaden taşınmazın satıldığını, M. ve L.'nin paylarına düşen satış parasının Vakıflar Bankası Sarıyer Şubesinde "kayyım adına" açılan hesaba yatırıldığını, kayyımla idare süresinin on yılı aştığını ileri sürerek,

satış bedelinin Hazine'ye irad kaydı için M. ve L.'nin gaipliklerine, gaiplere düşen satış parasının Hazine'ye irad kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Buna göre istek, Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayanmaktadır.

H.k.İstanbul Defterdarlığına yönetilmesi, göstermesi halinde delillerinin toplanması, taşınmazın izalei şuyuu kararına istinaden satışından önceki tapu kaydının getirtilmesi, dosyaya alınan Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.1996 tarihli 1988/6 esas, 1996/18 karar sayılı kararında bahsedilen kişilerle ilgili verilmiş bir gaiplik kararının bulunmadığı da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, satıştan sonraki tapu kaydında Melek ve Lütfiye'nin pay sahibi olmadıklarından bahisle eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.