Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9141 K.2011/11427

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet hakkı babaya verilen ikiz küçükler Y. ve O. 1996 doğumludurlar. G. ve düşüncelerini açıklama olgunluğuna eriştikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 339.maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi gereğince küçüklerin görüş ve düşünceleri alınmadan, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesinde ziynetlerin öncelikle aynen iadesini istemiştir. Talep ettiği ziynet eşyalarının adet, cins ve herbirinin değerlerlerini 22.07.2009 tarihli dilekçesinde açıkça belirtmiştir. Başvurma harcı da dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Davacı-davalının bu dilekçesinde gösterilen değer üzerinden peşin nispi harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.