KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9194 E., 2010/11947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Edirne Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.02.2010
- Numarası
- Esas no:2009/607 Karar no:2010/83
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacının yoksulluk nafakasına yönelik temyizine gelince;
Toplanan delillerden; davacı-karşılık davalı kadının üzerine kayıtlı bulunan malvarlığı ve banka mevduatları gözönüne alındığında, boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği ve bu nedenle lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin hatalı olduğu Türk Medeni Kanununun 175.madde koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle isteğin reddine karar verilmesi gerekirken, yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9194, K. 2010/11947, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama