KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9268 E., 2011/10095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan 2008 doğumlu... ile davalı baba arasında her hafta Pazar günleri saat 10.00-19.00 arasında kurulan kişisel ilişki anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi; velayet görevinin yerine getirilmesini engelleyecek niteliktedir. Bu düzenleme şekli, doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9268, K. 2011/10095, 8 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama