KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9300 E., 2011/9782 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.03.2010
- Numarası
- Esas no:2008/1554 Karar no:2010/312
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın kadını ve ailesini tehdit ettiği, kürtajın zorla yaptırıldığı iddiaları sabit değil ise de kocanın eşine şüphe ile yaklaşıp birlik görevlerini yerine getirmediği, müşterek evin kilidini değiştirerek kadının eve dönmesini engellediği anlaşılmakla davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadının düğün masrafları ve ziynet eşyalarına ilişkin olarak açtığı alacak davası reddedildiği halde davacı-karşı davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9300, K. 2011/9782, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama