KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9317 E., 2011/10097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/577 Karar no:2009/869
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mahkemece, taraflara yetki ilk itirazına dair tüm delillerini bildirmeleri için süre verilmiş, kocanın nüfustaki yerleşim yeri adresi İlçe Nüfus Müdürlüğünden istenmiş ve davacı kocanın bu konuda bildirdiği tanığı dinlenmiştir. O halde delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirildiğinden davalı kadın lehine tarifede yazılı vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7/1) yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9317, K. 2011/10097, 8 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama