KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9330 E., 2011/10108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.2.2010
- Numarası
- Esas no:2009/74 Karar no:2010/21
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, eşini istemediğini söyleyerek baba evine gönderen davalı koca ile, kocasına hakaret eden davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Maddi ve manevi tazminat isteyen eşin kusursuz veya kusurunun diğerinden daha az olması gereklidir. (TMK.md.174/1-2) Açıklanan yasal koşulları gerçekleşmediği halde; davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9330, K. 2011/10108, 8 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama