Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9341 K.2011/10116

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun ve evliliğin sürdürülmesinde taraflar için bir yarar kalmadığı, böylece Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın tedbir nafakasının boşanmadan sonra devamını istemiştir. Bu istek yoksulluk nafakası isteği niteliğindedir. Toplanan delillerden davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.