KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9422 E., 2010/12119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Bergama 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.11.2008
- Numarası
- Esas no:2007/302 Karar no:2008/278
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, davacı Kadri ile diğer davacıların mirasbırakanı M.. A.'ın annesinin M. B. eşi Ü.olduğu halde, M. B.'ın diğer eşi H. olarak yazıldığını belirterek anne ile soybağının tespiti istemiyle davayı açmışlardır.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76)
Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulur. (TMK.md.282/1) Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için hükme gerek bulunmadığından, böyle bir tespit hükmü ile; çocuğun annesi ile soybağı değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğu hususu açıklığa kavuşacaktır. O halde, davanın soybağı hukuku ile bir ilgisi bulunmamaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4.maddesinde gösterilen davalardan da değildir. Dava 5490 sayılı Kanunun 36.maddesi uyarınca nüfus kaydında anne adının düzeltilmesine ilişkin olup Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu yön gözetilmeden 19.2.2008 tarihli oturumda Aile Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılmasına karar verilmesi ve davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9422, K. 2010/12119, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama