Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9591 K.-

2. Hukuk Dairesi 2010/9591 E. , 201//10890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Bakırköy l. Aile Mahkemesi

TARİHİ :24.12.2009

NUMARASI

Esas no:2008/432 Karar no:2009/905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kısa kararda davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddine, 10.000 TL. maddi tazminatın davacı kocadan alınarak davalı kadına verilmesine karar verildiği halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi ve manevi tazminat hakkında karar verilmemek suretiyle çelişki yaratılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.

Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.