KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9702 E., 2011/10566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.2.2010
- Numarası
- Esas no:2008/437 Karar no:2010/99
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, süresinden sonra 7.11.2008 günü verdiği cevap dilekçesinde boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Cevap dilekçesiyle harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşılık boşanma davası bulunmasa bile, bu dilekçede yer alan ve harca tabi olmayan boşanmanın eki (fer'isi) niteliğindeki tazminat istekleri geçerliliğini sürdürür.
O nedenle davalının boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bu hususta karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9702, K. 2011/10566, 15 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama