KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9750 E., 2011/14145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Çatalca 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 22.12.2009
- Numarası
- Esas no:2006/487 Karar no:2009/442
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 27.09.2011 günü temyiz eden davacı M... G... ile vekili Av. A...S.... ve karşı taraf davalı Ş... E...G... ile vekili Av. H... Ç... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, davacı kadının da mali konularla ilgili güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, tarafların ayrıca birbirlerine hakaret ve aşağılama içeren sözler söylediği; bu durumda taraflardan birinin kusurunun diğerinden üstün tutulamayacağı; tarafların boşanmayı gerektiren olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulu gerekir.
Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9750, K. 2011/14145, 27 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama