Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9958 K.2011/10226

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmadığını belirterek; tazminat isteklerinden feragat etmiştir. Feragat, tek taraflı, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir hukuksal işlem olup; feragatten dönme mümkün değildir. Bu nedenle, davacının sonradan talep ettiği maddi ve manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Tedbir nafakası ve iştirak nafakasından feragat, yapıldığı tarihe kadar geçerlidir. Tedbir ve iştirak nafakasının feragatten sonra tekrar istenmesi mümkündür. Bu nedenle, davacı vekilinin ortak çocuk için 30.01.2009 tarihinde tedbir nafakası talep ettiği ve tedbir nafakasına bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan tedbir nafakasının başlangıcının dava tarihinden başlatılması da hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.