Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/997 K.2011/5064

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ile velayet yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.3.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekillerinden .... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Boşanma ve ayrılık hallerinde kendisine velayet verilmeyen taraf ekonomik durumuna göre çocuğun bakım ve eğitim gibi giderlerine ekonomik gücü oranında katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu, hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekir. Davacı kadının çocuğu için iştirak nafakası talep etmediğine yönelik bir beyanı da bulunmamaktadır. Bu sebeple velayeti anneye verilen çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.